Toda mi vida he vivido en vecindarios de gente sencilla, trabajadora y honesta, donde es usual encontrar negocios familiares en la planta baja de las casas, y nada mas levantar la cabeza, una cantidad variopinta de anuncios publicitarios, coronan los despachos de peluquerías, carnicerías y negocios tan multiformes como los mismos avisos son. Encuentro aún mas interesante el hecho de leer lo escrito en algunos de esos avisos, palabras que me recuerdan la gloria del pueblo escogido por el buen Dios, es así como PELUQUERIA SHADDAY, VETERINARIA JIREH, PANADERIA SHALOM, se vuelve una publicidad muy popular, en el extenso sentido de la palabra.
Aunque esto es bastante pintoresco, es sólo la primera cuota de un asunto que se está convirtiendo en paradigmático dentro del ambiente cristiano, como una patraña mercantil, un truco para atraer lo que podríamos llamar como “mercado cristiano”, un truco cocacolesco; discreto lavado de cerebro, que juega un poco con nuestra escala de valores, que nos pinta una alternativa de mercado según esto para nosotros, sólo para nosotros.
Creo en primera instancia que en la mayoría de los casos, el poner un “negocio cristiano”, obedece sólo a la manera en que cualquier comerciante creyente quiere honrar al salvador, con el fruto de su trabajo, y en este orden de ideas está bien poner una alusión a Dios en el dintel de puerta (recuerdo del otrora glorioso pueblo de Israel), lastimosamente el asunto se tergiversa, desde la perspectiva del cliente, que hace una lectura diferente de la buena intención que se da en principio. Seguramente amigos, habrán escuchado en la iglesia o fuera de ella, algo así como: -tengo un dolor en la espalda terrible-, seguido de un: - uy mija le voy a recomendar un medico buenísimo cristiaaano (favor leer la anterior palabra tal como está escrita, moderadamente nasal en las aes repetidas) amigo del pastor-, y acto seguido la adolorida hermanita se empieza a aliviar; en este punto, cada uno pondrá su ejemplo propio.
Con esto no quiero decir, reitero, que no haya buenas intenciones de por medio, pero algunas preguntas me aquejan: ¿Por qué si el medico es cristiano es garantía de que sea bueno?, ¿y el doctor que me vio nacer, que es mas bien ateo, me trajo al mundo a medias?, ¿el panadero que amasa al son de Alex Campos le queda mejor el pan que mi amigo, el vecino, asiduo fanático de Vicente Fernández, a quien le compré le pan durante nueve años, antes de que Marcos Vidal sonara en su despacho?. Estamos cayendo claramente en una trampa mercantil que nosotros mismos nos hemos tendido, anteponiendo el adjetivo cristiano a cualquier otra consideración de calidad o satisfacción, prefiriendo el directorio cristiano de negocios, que la oportunidad de salir de la burbuja, y llevar el mensaje de vida a lugares donde necesita ser escuchado, y negándole la oportunidad al odontólogo cristiano, de predicar a Cristo a sus pacientes, porque ya le llenamos la agenda de citas hasta el día que Dios lo llame a su presencia. Mientras sigamos asumiendo que la Mc.Donalds es bueno porque es Mc.Donalds, estamos condenados a la insatisfacción y a percibir nuestra identidad cristiana como un nuevo bien de capital y consumo.
Sobreentendiendo que todos los cristianos debemos apoyarnos para prosperar y que somos parte del mismo cuerpo, voluntariamente nos hemos sometido a un sesgo de opinión, convirtiéndonos en una sociedad dentro de la sociedad, pero una claramente excluyente al solo consumir cristiano, aunque con la otra mano condenamos y tildamos de ineptos a los discípulos que cuestionan al Maestro por hablar con una samaritana o a unos niños por querer acercarse a Jesús, nos rasgamos las vestiduras porque algunos tiene prohibidas transfusiones de sangre, pero no hemos entendido que el mensaje de Cristo es abierto, incluyente, y que todos en este planeta necesitamos una transfusión de Su sangre, derramada por cada uno de nosotros.
Sólo queda mi invitación: debemos darnos la oportunidad de evaluar las cosas por lo que son y no por lo que los demás dicen que son, el pan es mejor porque se prepara mejor no porque lo prepara alguien que el domingo va a culto, el abogado es mejor cuanto mejor sea su record de casos y no porque me lo recomiende un líder de la iglesia, el docente es bueno por que es inspirador y amoroso y la mejor escuela para nuestros hijos es donde los formen como personas de bien, no donde un obligado devocional antes de clases o la supresión de las cátedras non sanctas, de filosofía y educación sexual y afectiva hacen parte del plan educativo. Recuerde que nuestra característica como cristianos debe ser el amor incondicional por el prójimo. Dese la oportunidad de predicar como paciente cliente y dependiente, expanda su circulo de acción, en vez de contraerlo buscando un compre cristiano, para cada cosa que necesite, además recuerde que los que lo atienden en cualquier establecimiento, son tan humanos y llenos de errores como cualquiera de nosotros, que cristianos somos.
Con todo el amor de este mundo para todos aquellos que también predican la palabra con su trabajo. Para Marcela y su familia que a punta de litigio han bendecido tanto a los míos.
miércoles, 11 de marzo de 2009
miércoles, 25 de febrero de 2009
"Tendremos un Gobierno Mundial nos guste o no. La única pregunta es si el Gobierno Mundial será llevado a cabo por conquista o por consenso."
- Paul Warburg
Quizá hayan oído hablar de los Illuminati, el Bilderberg club, masones, Bohemian Club, el Amero, el Mondex, el Zeitgeist, el Establishment, los Rockefeller, eugenismo, 1984, El Gran Hermano, Opus Dei. Todos pertenecen a la moderna teoría conspirativa más fuerte y documentada que se haya alguna vez conjeturado: El nuevo Orden Mundial. Sin embargo el tema del presente escrito no es hablar sobre sociedades secretas o algún otro tipo de presunciones fascinantes –ya hay demasiado de eso en internet-, sino tratar sobre hechos que están iluminados por el sol, a la vista de todos, y que sin embargo no dejan de ser tan escalofriantes como las conspiraciones mismas. No puedo decir quién (o quienes) están detrás de todo esto, no puedo siquiera predecir cuáles son sus objetivos (eso se lo dejo a los Best-Sellers), lo cierto es que la influencia del Nuevo Orden Mundial está cada vez más presente en la cultura, y por cierto, esta influencia está lejos de ser benigna.
La idea de que el mundo tiene amos no es una idea nueva; en la posguerra se sabía que había dos grandes bloques que gobernaban el mundo; estos bloques alienaban al resto de países en una de las dos facciones, y luchaban a través de estos estados. Por supuesto hablamos de la Guerra Fría, entonces no era difícil que se debía pensar: estabas con ellos o contra ellos. Para la mayoría de Norteamericanos el mal mismo se encarnaba en aquellos rojizos diablos con bigote que siempre estaban al acecho, esto daba la idea de que EEUU no podía mostrase en ningún punto vulnerable, débil o desunida. Gracias a esto se justificó un sinnúmero de verdaderos crímenes como la Guerra de Vietnam, el bloqueo de Cuba, el macartismo o la Dictadura de Pinochet (pequeños precios para garantizar la libertad y la democracia). Sin embargo la situación en el otro lado del Pacífico era la misma, esto se degeneró un clima de tensión desgastante que finalizó en la caída del muro de Berlín y a su vez lo que sínicamente se autodenominó ‘Mundo Libre’.
Lo cierto es que el mundo está bastante lejos de ser libre. Tradicionalmente se ha dicho que es EEUU el gran vencedor, sin embargo la verdad es que nunca se estuvo más lejos de la verdad, el gran perdedor es la humanidad; el régimen imperante no es la visión de lo que se suponía sería el mundo según un patriótico estadounidense de entonces, aún para el texano más republicano. Es que ya no se trata de si eres de izquierda o derecha, o de cuáles son tus ideales, esperanzas y valores; simplemente cualquier aspecto humano se convierte en un problema menor ante la ley imperante: La máxima ganancia.
Y esta máxima ganancia no debe confundirse con eficiencia o productividad, hablamos de que debe ser sacrificado cualquier otro aspecto que se oponga, ya sea la dignidad humana, la conciencia natural, la moral o incluso la ley.
¿Por qué pues nadie hace nada para detener esta agenda? Bien, hablamos de una pequeña élite, una cúpula que está integrada por plutócratas dueños de los grandes grupos financieros, de los medios masivos, de influencia sobre políticos de los países centrales y de organizaciones como el FMI, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio e incluso la ONU. Hablamos de un inmenso organismo transnacional por encima de cualquier estado nacional, con un inmenso poder político, militar, financiero, publicitario y mediático, no tienen ningún escrúpulo o tabú y no creen en nada fuera de sus enormes egos.
A pesar de el inmenso poder que tienen sobre la tierra no es común que hagan uso de la violencia –al menos en su forma más arcaica-, la consolidación de su plan reside en la doblegación de la voluntad de los ciudadanos de la tierra a través de dos poderosas armas de seducción: el terror y el consumo.
Gracias al 9/11 y otros actos de terrorismo algunos gobiernos consiguieron que civiles cedieran a los gobiernos libertades individuales y derechos constitucionales, a cambio de seguridad, todo este trabajo realizado por medios escandalosos; por otro lado la publicidad ha creado necesidades nuevas, ahora el hombre se siente incompleto o marginado si no consume. Cada vez más personas integran a su autoimagen e identidad marcas registradas por compañías: Las almas se han convertido en subproductos residuales del acto de consumir. Si algo ha logrado estos genios elitistas malvados es cambiar el comportamiento de los humanos a tal punto que las personas ya no interactúan con otras, lo hacen sólo a través del sistema.
La globalización es un término muy bello para algo tan ruin, a lo sumo es neo imperialismo. Sus efectos son devastadores: reducción de la calidad de vida y derechos de los trabajadores, la expansión de empresas multinacionales, la homogenización de la cultura, el asentamiento de grandes monopolios. Si algo es libre no es el comercio, ni el trabajador: es el capital. No es cierto que se compita en iguales condiciones, no hay ningún concepto de justicia: la pobreza, al miseria, el hambre es ahora una consecuencia (aceptable) de la ineficiencia, cuan criminal se ha convertido el sistema y con él toda la raza humana.
El hombre se ha reducido a un número, ahora es algo más que un objeto útil (siempre que esté codificado y monitoreado). No sólo el trabajo es mercancía sino las vidas mismas se han transmutado en bienes canjeables. Estamos siendo testigos de la mecanización del humano -el motor del martillo- de la completa deshumanización del individuo, señores: presenciamos la exclusión del hombre como el objeto de la historia.
Ante este panorama sombrío y desalentador qué se puede hacer. Como iglesia hemos visto inquietantes parecidos con las revelaciones apocalípticas, hemos integrado todo el fenómeno a la venida del anticristo, la marca de la bestia y los cuatro jinetes. Ciertamente debo aceptar que este tiempo es un buen candidato para el Apocalipsis, aunque debo recordar que en toda la historia de la cristiandad el mundo siempre se está acabando (Roma, La edad media, el milenarismo), recordemos que sólo Uno sabe. La solución no está en colgarnos un cartel y con una campana anunciar el fin del mundo: “Arrepiéntanse para que no ardan”, causar miedo es la misma arma del enemigo.
Propongo en cambio una revolución interior: mostrar el amor de Jesús en una sociedad donde se supone que no se debe, tener misericordia de nuestros prójimos, alabar el nombre de Dios y no ir tras el dinero como prioridad, romper con la esclavitud del consumo y la avaricia, practicar un evangelio cotidiano y sincero. Las enseñanzas de Jesús siguen siendo validas hoy como lo fueron siempre, no nos dejemos engañar por los tiempos. Ese Leviatán multiforme no es poderoso ante las conciencias libres.
jueves, 22 de enero de 2009
No son pocas las cosas que nos definen como humanos, sin embargo el uso de signos es quizá un de las mas trascendentes. Hemos dado tanto poder a estos que con frecuencia olvidamos su carácter representativo y terminamos siendo incapaces de diferenciar el signo de su significado. Este fenómeno se agudiza cuando incluimos significaciones morales, entonces los signos no transmiten ideas sino que son las ideas en sí.
Así es como de repente el blanco es bueno, las lechuzas son diabólicas, Dios habla latín, el pelo largo es rebeldía, el siete es el número de Dios…
Estos ‘signos morales’ han determinado como concebimos, por ejemplo, el cielo y el infierno; como cristianos tenemos todo tipo de supercherías y supersticiones respecto a estos dos ‘lugares’, y sobre ello hemos basado expectativas y temores (respectivamente).
En otro artículo de Revista Antítesis (El infierno del Dr. Azzacov) hemos visto como hay quienes creen que el infierno se encuentra bajo tierra a unos cuantos kilómetros y que se podían oír los gritos de los que allí habitan. Cuando por primera vi el video de Las voces del Infierno durante un culto de mi iglesia, también se habló sobre una revelación que tuvieron siete jóvenes sobre el cielo y el infierno.
Este testimonio es un perfecto ejemplo del poder del signo: el cielo es un lugar de pastos verdes, todos visten de blanco inmaculado, hay mucha comida. El infierno, en cambio, es un lugar oscuro como una cueva, hay fuego y cada pecador según la naturaleza de su pecado tiene un castigo. Cuando oigo este tipo de cosas me parece estar leyendo pasajes de La Divina Comedia (sólo que sin Purgatorio).
Como cristiano creo que tanto el infierno y el cielo existen, aunque creo que hay ciertos puntos que deben ser aclarados sobre este testimonio:
-¿Por qué el castigo del infierno es dolor físico? Me parece que el dolor físico es producto de los sentidos y por ende terreno, en el infierno –un lugar espiritual- no debe existir dolor físico sino otro mucho peor. ¿Qué peor castigo que estar separado de Dios?
-¿Por qué hay estratificación de castigos según el pecado? Todos los pecados son igualmente de malos, no hay una gama de maldad. Por ende el castigo debe ser igual para todos, y reitero, qué peor castigo que la separación de Dios.
- ¿Por qué el cielo es un prototipo de belleza occidental? Al describir el cielo, todos pensamos en lo que nos agrada. Esto puede variar según el individuo, pero en general, todos tenemos un modelo de belleza impuesto por la cultura. Por ejemplo, el oro es descrito como un material que es usado en el cielo, esto es una idea proveniente de lo que la cultura ha impuesto como riqueza. Si en lugar de comerciar con oro lo hiciéramos con aluminio, seguramente en este relato aparecería este metal.
Creo que tanto el cielo como el infierno son otra realidad, no podemos aproximarnos a su experiencia, cualquier cosa que utilicemos para describirlo serán signos y sólo eso, no podemos juzgar por su apariencia. No estoy sugiriendo que los siete jóvenes mintieron, sino que Dios habla a cada quien como entiende, no podemos tomar lo que ellos vivieron como revelación para la humanidad, para eso está la Biblia.
Los signos pueden ser engañosos.
ANEXO:
Testimonio completo de los siete jóvenes y material relacionado aquí
lunes, 19 de enero de 2009
A los cristianos nos encanta la geopolítica, y por supuesto los recientes acontecimientos en la franja de Gaza son de sumo interés, ya que se desarrollan en el área donde el antiguo pueblo de Israel habitó. Actualmente está zona se encuentra en el moderno estado de Israel, creado en 1948 sobre otro existente entonces: Palestina.
No existe una opinión oficial de la iglesia en cuanto a los conflictos de dicha zona, sin embargo es bastante generalizado el apoyo –incluso incondicional- a las políticas del estado de Israel, incluyendo estas el aislamiento de zonas de asentamiento de palestinos, criminalización de la población en general, desplazamiento forzado de comunidades civiles, ataques desproporcionados entre otras.
La razón de tan radical posición reside en las interpretaciones apocalípticas de la creación de la nación de Israel, y también en la concepción del actual estado de Israel como la legítima descendencia del reino de Israel, por tanto pueblo de Dios. Estoy altamente seguro que el apoyo de Estados Unidos a Israel en parte proviene de esta creencia esparcida entre los ciudadanos norteamericanos.
Sin embargo, es mi opinión, debemos ser un poco más responsables en cuanto a los juicios morales que hacemos de esta nación. Antes de la creación del estado de Israel (1948) Palestina hacia parte del Imperio Británico; esta tierra era mayoritariamente de origen musulmán, aunque desde finales del siglo XIX había una frecuente migración de judío
s al país, la zona estaba en relativa paz. Desde 1904 con la aparición del sionismo se había pensado en la idea del asentamiento de un estado judío en Palestina. Inglaterra promulgo entonces leyes que prohibían la emigración a Israel de judíos para evitar reyertas entre musulmanes y judíos. Algunas fuentes como Ama a Israel de Publicaciones Chick aseguran que por esta razón Dios maldijo a Inglaterra, por tal causa Inglaterra es hoy sólo un rezago de lo que en algún momento fue el imperio más grande del siglo XIX. (Anexo todo el librillo Ama a Israel al final del artículo)
La idea de la patria judía sólo se pudo llevar a cabo, cuando se estableció la ONU y dispuso la creación de Israel, en compensación de todas las desgracias sufridas por la raza judía en el holocausto nazi y el antisemitismo generalizado en toda Europa. Sin embargo la decisión se tomó de manera tan apresurada que no se pensó en que debía hacerse con la población preexistente en la zona, así nace uno de los conflictos más duraderos, sanguinarios y debatidos de la historia.
Es popular la opinión que Israel es el verdadero heredero del reino b
íblico. Sin embargo esta tesis no es compartida por una facción de judíos. Ellos desconocen la nación de Israel y proponen la desaparición de este para que haya verdadera paz. Ellos claman una verdadera distinción entre israelitas e israelíes, también señalan que el estado de Israel utiliza el Holocausto para justificar sus acciones, y que para que una comunidad viviera en Palestina no era necesario crear un estado. Este grupo llamado Neturei Karta no hace distinción entre el estado de Israel y cualquier otra democracia representativa, y que cualquier comparación con el antiguo Israel es una ofensa.
El apoyo incondicional a las prácticas de Israel debe ser reevaluado. Soy consciente que Israel jugará un papel importante en cómo se desarrollen los últimos tiempos, pero no por esto debemos justificar moralmente sus actuaciones (como propone por ejemplo el comic Ama a Israel) aún cuando vayan en contra de todo principio cristiano. No defiendo de ninguna manera la posición que ha tomado el Islam, no por esto debemos demonizarlos y condenarlos, incluso algunas veces he oído referirse a ellos como la ‘raza maldita’, este tipo de racismo debe ser arrancado de la Iglesia, ¿Acaso la salvación no está al alcance de cualquier que crea?
El 80% de los muertos en la intervención a Gaza fueron civiles –mujeres, niños y hombres- que nada tenían que ver con el conflicto, a menudo es la población más vulnerable quienes terminan perdiendo en el macabro juego de los poderosos. ¿Qué diría Jesús?
Creo que ningún tipo de violencia –aún la violencia legal- puede ser justificada, todo acto en contra de la integridad de un ser humano es contrario a las enseñanzas de Jesús. Si bien este conflicto está en el plan de Dios para la humanidad, no debemos asumir ningún bando, y menos aún gozarnos en el padecimiento de un pueblo. Increíblemente la nación de Israel, y en general el sionismo, es la doctrina más parecida al nazismo: xenofobía, concentración, genocidio… que paradoja.
Esta noche no ore por la destrucción de los enemigos de Israel, pida por la paz de esta zona.
ANEXOS:
Ama a Israel de Publicaciones Chick
Si desea mayor información de este tema puede consultar los siguientes links:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/09/escorpion/1231496995.html
http://www.wzo.org.il/es/recursos/view.asp?id=1816
http://nkusa.org/Foreign_Language/Spanish/judaismo.cfm
http://nkusa.org/Foreign_Language/Spanish/RABINOENTRE.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=IS9oLc14myA
http://www.btselem.org/English/
jueves, 15 de enero de 2009
Mi madre llegó aquel día con una sonrisa maliciosa, bajo su brazo se cernía una revista de la National Geographic en español (de noviembre de 2004) en ella aparecía grande y casi petulantemente el titular; “¿Se equivoco Darwin?” Para su sorpresa, una vez abierta rezaba: “NO”.La evolución es quizá uno de los más viejos y espinosos temas para la iglesia cristiana, que recientemente ha renovado su filosa polémica. En Estados Unidos se intento obligar la enseñanza del creacionismo bajo el nombre de ‘diseño inteligente’ como teoría alterna a la evolución en todas las escuelas públicas, incluso el presidente de aquella nación –no otro que George Bush jr- apoyó la iniciativa. La decisión provocó una inmensa ola de críticas que terminaron derogando la ley.
El combate contra la evolución por parte de las iglesias cristianas es normal, muchas de estas iglesias han publicado un sinnúmero de libros, comics, han producido películas, ‘documentales’, han creado blogs, han compuesto canciones, han construido parques temáticos y de más formas de propaganda para convencer al público que la evolución no es verdadera y que el diseño inteligente es una teoría valida, demostrable y sobretodo científica. Mucho de este material ha llegado a Latinoamérica y en particular yo he leído, meditado, contrastado y sacado mis propias conclusiones (las cuales son absolutamente personales), el presente escrito no es más que unas breves apreciaciones de su servidor, sin otro interés que exponerlas.
I. Argumentos
¿Es el creacionismo o diseño inteligente una teoría científica?
Para que una teoría sea presentada a los alumnos de una escuela en la clase de ciencias, esta debe ser obviamente científica. Para que una teoría sea científica debe seguir el método científico; dentro de los postulados de este método se encuentra el no partir de ningún supuesto, dogma, prejuicio o idea preconcebida; sin embargo el creacionismo plantea como partida la existencia un Dios creador. Dios no se puede demostrar en una prueba estadística, por tanto simplemente no es conocimiento científico. Es más, la misma Biblia da luces al proclamar que el conocimiento de Dios viene por la fe y no por la razón. Así que siendo rigurosos el creacionismo no es ciencia: parte de ideas preconcebidas, no es falseable, y no cumple la navaja de Ockham. Si no es ciencia, ¿Qué es pues? A las teorías que hacen desarrollo científico de ideas no científicas se conocen como pseudociencias, en este nivel encontramos a la alquimia, astrología, feng shui, numerología, ufología, telepatía, nueva era, entre muchas otras. Realmente es inconcebible que cualquiera de estas disciplinas sea dictada como materias en un colegio, por tanto el creacionismo también debe ser excluido de las aulas.
¿Qué tiene de malo la evolución?
La mayoría contestaría: No tiene en cuenta a Dios. ¿Cuál teoría científica sí lo ha tenido en cuenta? Sir Isaac Newton era un protestante creyente, sin embargo no consideró a Dios en la postulación de la Ley de la gravitación universal o en las leyes de la mecánica; sin embargo nadie ha hecho mayor escándalo por ello. La evolución sigue perfectamente el método científico, no parte de ideas preconcebidas sino de hipótesis sustentadas con una infinidad de pruebas; ¿Cómo desacreditar una teoría que no sólo tiene pruebas sino que hace predicciones exactas, que se integra perfectamente a otros campos como la genética, la paleontología, la taxonomía y demás?
La crítica al Darwinismo
En la mayoría del material he encontrado casi un modus operandi de los defensores del diseño inteligente y como defienden sus ideas, me permito enumerarlas:
-Errores de datación: en la mayoría de fuentes desacreditan completamente a la prueba del carbono 14 ya que algunos sostienen que el planeta tiene sólo 6000 años, para sustentarlo citan unos contados ejemplos en los que la prueba a arrojado resultados negativos, sin embargo nunca comentan las millones de veces que se ha datado con éxito mediante dicha prueba, el valor estadístico de la prueba la hace suficientemente confiable.
-Fósiles plantados: Algunos dicen que los fósiles hallados (sobre todo de homínidos) son huesos de animales modernos o de personas con enfermedades, incluso algunos aseveran que son falsificaciones.
-Cree o arderás: La mayoría de las fuentes finalizan diciendo que creer en la evolución te da vía libre al infierno, así de crudo como se oye.
-Desviación de la discusión: Algunos sustentan la falsedad de la teoría de la evolución por los baches que existen en teorías del origen de la vida como la de Oparin y su sopa orgánica, o aún peor con los faltantes de la teoría del Big Bang. Otro argumento famoso es que la segunda y tercera ley de la termodinámica es incompatible con la formación de moléculas. Sin embargo debemos ser bastante conscientes que la teoría evolutiva explica el proceso de especiación a través de la selección natural, no el origen de la vida o el universo.
-Crítica a Darwin hombre: Lo acusan de borracho, ateo, inmoral. No podemos juzgar a la obra de un científico por su vida personal, por más escandalosos y veraces sean estos relatos, tenemos muchos ejemplos de científicos que han sido verdaderas malas personas y que sin embargo han aportado grandemente a la ciencia
II. Conclusiones.
Intentaré dar una opinión centrada.
Creo que la Biblia no debe ser interpretada como un libro de saber científico o histórico, o como un libro de historias; creo que el verdadero valor de la Biblia subyace en el plan de salvación y en verdades más profundas y trascendentales. La lectura literal de la Biblia puede conllevar a fanatismos peligrosos y causar efectos contrarios a los deseados.
Creo que no se debe amenazar con el infierno para atraer a las personas a Dios. En vez de infundir miedo propongo mostrar el amor de Dios y así evitar el creer por temor al castigo y fomentar el creer por convicción.
Creo en un gran arquitecto de la vida, sin embargo no puedo despreciar el valor científico de la evolución. Aunque suene extraño creo que la evolución es un elemento que Dios utiliza para crear, es una creación dinámica. Los científicos dicen que es el azar el encargado del fenómeno de la selección natural, mas yo interpreto este azar no como una casualidad sino como realmente un trazado lleno de propósito y significado. Me parece muy poco probable que de un proceso tan turbulento como se propone en el darwinismo clásico haya surgido algo tan perfecto como la vida. Sin embargo estas reflexiones no competen a la ciencia y por ende no debemos tratar de inmiscuir estas ideas en las aulas, este trabajo le corresponde a la iglesia. Como dijo Lisa a Ned: “A usted no le gustaría que los científicos predicaran en su iglesia”.
miércoles, 14 de enero de 2009
Antítesis 2009
Saludos a todos.
Nuestro quijotesco esfuerzo por cambiar nuestras mentes, y con esto contribuir a un nuevo pensamiento para nuestra generación, no ha cesado, por eso pretendemos en este Dos mil nueve, retomar esta publicación, con la esperanza de que se vuelva de papel, y de visceras y huesos, que la antítesis viva en cada uno de los que leen nuestros artículos, que el equipo crezca, que critiquemos juntos, y juntos cambiemos el mundo que nos rodea.
Así que animo a los que estamos metidos en esto, y también a los que quieran participar de esta santa histeria colectiva, de los que ya nos hartamos de asentir sin saber por qué.
Un exitoso Dos mil nueve para todos, Dios nos bendice dejándonos ver nuevos amaneceres.
aquí el texto escondido
